E sim o windows é como se já viesse com vírus. Basta ligá-lo à net.

Todos os sistemas operativos têm problemas de segurança.
O Windows não vêm com vírus, worms e spyware out-of-the-box! Quando tal acontece, em 99,9% dos casos, o único responsável é o utilizador que têm por hábito carregar em tudo que lhe aparece pela frente e que corre o seu Windows como administrador para não se chatear muito com limitações. Se todos estes utilizadores fossem obrigados a usar Linux, BSD ou qualquer outro s.o. (com o market-share actual do Windows), a história repetir-se-ia.
Atrevo-me até a dizer que a maioria dos utilizadores não considera os vírus, worms e spyware um problema porque não os afecta directa ou indirectamente. Regra geral, só começam a dar importância quando o pc começa a dar blue-screens ou os impede de fazer qualquer coisa.

Sim, defendo o software livre, acredita!
Não sou é radical a defender os meus pontos de vista..
Cada caso é um caso e não há soluções milagrosas que cubram todos os cenários como alguns tentam fazer crer em relação ao Linux. Aliás, sempre me fez alguma confusão o porquê de serem sempre os utilizadores de Linux a crer impor as suas opções..
Tecnicamente, os BSD’s sempre foram superiores, por exemplo, e no entanto, nunca vi a sua comunidade a desdenhar tanto.

Em relação ao Magalhães, tal como te disse, poucos me passaram pelas mãos.
Do que vi, não me pareceu haver dificuldades de adaptação porque simplesmente não o utilizavam!

Cumps!

Quanto ao Balmer já respondi!

Sim está-me a custar acreditar que defendas o software livre tanto como dizes, mas pelo menos nisso estamos no mesmo barco.
Quanto ao Magalhães, pergunto-te (já que não tiveste de arranjar tantos Windows como eu tive), tens sentido dificuldade de adaptação por parte dos mais novos à mudança de SO (entre M$ e *Unix?)? Eu não… aliás, são mais rápidos que eu) Significaria assim uma limitação tão grande como dizes à escolha deles?
E sim, acho que não os limitaria, de todo, pelo contrario, e reduziria os problemas…
Todos os que me passaram pela mão que não tinham problemas de hardware, ligavam à rede wireless, abriam o open office, abriam os jogos, abriam o pidgin, actualizavam, e, espanta-te… Não tinham vírus nem eram lentos!

Quanto ao último paragrafo, a partir daqui “a primeira coisa que a maioria fazia, era meter-lhes uma cópia pirata do XP” deduzi que apoiasses a iniciativa, mas ainda bem que é o contrário!

Vejam a resposta do Kinkas… explica muita coisa!

Já agora relembro que temos o PODER e as EMPRESAS em Portugal para mudar o rumo, temos estudantes a criar milhares e milhares de linhas de código todos os anos em universidades que dantes ficavam guardadas em estantes (e muitas ainda ficam). Hoje é diferente, temos milhares de estudantes e profissionais a contribuírem para projectos de software livre, a melhorar e a introduzir novas ideias…

Qual é a diferença então? Apostar em software livre apostamos internamente e contribuímos para a evolução dos demais, podemos reduzir a divida externa, podemos aportar mais em formação, qualificar mais profissionais, e não enfiar mais milhões no “cu” da Microsoft!

“Depois podem perguntar também aos nosso governantes como é que conseguimos gastar mais em licenças Microsoft que em ambulâncias, vasta comprovar aqui (já vos fiz a pesquisa e tudo)!”

É que os dados disponibilizados nesse site apenas cobrem contratos públicos adjudicados por ajuste directo e nenhum dos outros procedimentos estabelecidos por lei, mormente os comuns concurso público e concurso limitado por prévia qualificação.

Até por limitação legal, os contratos de maior valor não podem ser atribuídos por ajuste directo, excepto em alguns casos previstos. O procedimento-regra é mesmo o concurso público.

Em tempos sugeri a quem de direito que este dever de publicação online que se cinge ao ajuste directo deveria cobrir os restantes procedimentos. Didn’t happen.